三分PK拾

                                                                  来源:三分PK拾
                                                                  发稿时间:2020-08-12 09:04:59

                                                                  近期,一些美国政客频繁发表意在挑拨中国共产党和中国人民关系的言论,问卷的第三个问题“美方集中火力攻击中国共产党,目的是什么?”中,有96%的投票者选择了“挑拨中国人民与中国共产党的关系,破坏中国的团结”和“有利于开展对华新冷战的动员,给美国对中国的打压贴上‘反共’的意识形态标签”,李海东表示,这反映出中国人民对美国当前对华政策的意图认识非常清晰,“美国把中共和中国人民进行切割的根本目的就是要对华搅乱团结,对内进行意识形态动员,而中国人民深知一个强有力的执政党和一个强大稳定繁荣的国家是分不开的,因此,在这个问题上美国目前的意图和中国人民的利益是完全相反的,不会收获任何效果。”

                                                                  知识产权审判既要注重权利保护,也要注意防止过度维权;既要引导权利人创新获得跨越式发展,也需要推动社会基于革新而共享时代发展成果。

                                                                  长沙市天心区法院审理后认为,原告海底捞公司提出被告河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与其核准注册的“海底捞”商标为近似商标,但根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定:商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。就文字商标而言是否近似,一般需要结合音、形、意等方面综合认定。

                                                                  干部尤其是基层干部接受采访时,往往希望隐去名字,以“相关干部”或“相关工作人员”自称;也有一些基层干部姓名被顶替。或主动、或被动“匿名”,折射出当前基层治理的两个困局。

                                                                  第一,被告河底捞餐馆的“河底捞”的标识与原告海底捞公司的“海底捞”的商标不属于近似商标。近似商标是指两个商标相比较文字的字形、拼音、含义以及文字的颜色以及构图或者文字和图形的整体结构相似,容易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆;近似商标从两个方面进行考察,一方面是文字商标,一方面是图形商标,对文字商标而言主要是结合音、形、意。从起诉状来看,原告海底捞公司认为被告河底捞餐馆的“河底捞”文字侵犯了“海底捞”的商标专用权,文字商标是否相似要从音、形、意来进行对比。在本案里面,我们认为河与海读音不同,字形更是不同,原告认为这个意方面可能存在近似性,那么海和河的相似之处是有水,一个是咸水,一个是淡水。生活中不仅仅是河里有水,湖、江等都是有水的地方,那么按照原告海底捞公司的逻辑,只要是用有水的江湖河海的名字都是侵犯原告的商标专用权,所以对于所谓的江底捞,井底捞那都是侵犯了原告的商标专用权。

                                                                  此外,也有一些基层干部表示,一切按部就班就意味着“等、靠、要”,在一些光鲜政绩的背后,不排除是踩着政策红线干上去的。基层干部对事情的来龙去脉心知肚明,甚至亲自参与了其中可能存在的违规行为,一旦正面典型经不住时间考验,事后被曝出问题,参与干部就难辞其咎。不应对“匿名化”现象熟视无睹【环球时报-环球网报道】10日下午,环球网推出一项持续24小时的“中美关系调查问卷”,11日下午截止投票时,已有超过14万名网友参与投票。调查结果显示,96%参与投票网友认为,美方集中火力攻击中国共产党目的是挑拨中国人民与中国共产党的关系,破坏中国的团结,并开展对华新冷战的动员,给美国对中国的打压贴上“反共”的意识形态标签。同时,超过97%的网友支持“国家采取反制措施回击美方挑衅”。在谈到中国民众对美的看法趋于负面的结果时,外交部发言人赵立坚在11日的例行发布会上建议美方“也应该去看一看”。

                                                                  值得注意的是,对于“是否支持国家采取反制措施回击美方的挑衅?”有超过97%的网友选择了“坚决支持,这涉及到国家尊严及根本利益”和“支持,相信国家能把握好反击挑衅和继续对外开放的分寸”,李海东对《环球时报》表示,这反映绝大多数的中国民众都支持国家对美国的无理挑衅进行回击,但是如何回击或者以什么样的力度和广度进行回击或许存在一些不同的看法,“大部分的民众都主张以牙还牙,强硬回击,这无疑是很正常的,因为大部分的中国人都被美国的近来的一系列打压激怒了。但同时要注意到中国民众理性的声音同样很强大,很多人清醒的认识到发展自己,坚持改革开放才是核心利益和力量源泉。”

                                                                  在“美国制裁香港特首林郑月娥、中联办主任骆惠宁、国务院港澳办主任夏宝龙等11名官员,你认为该如何定性美方的这一行为?”问题上,有近80%的网友选择了“对中国内政的粗暴干涉”,远远高于其他选项。中国社科院美国问题专家吕祥认为,这显示出在中国老百姓心目中,美国干涉中国内政已形成无可辩驳的事实,这一点在贸易战和疫情等一系列问题上尤为突出,比任何时候都更加清晰。

                                                                  长沙市天心区人民法院一审驳回了原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求。一审宣判后,原被告双方均未上诉。

                                                                  因此,无论从字体的字形、读音、构图、颜色,还是从原告、被告经营的菜品等方面,均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系,故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。